2025. 9. 16. 21:49ㆍRadiation Hardness
Sergei P. Stepanoff,1,2 Ani Khachatrian,3 Aman Haque,4 Fan Ren,5 Stephen Pearton,6 and Douglas E. Wolfe1,7
1. Materials Science and Engineering Department, The Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania
16802, USA
2. Applied Research Laboratory, The Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania 16802, USA
3. United States Naval Research Laboratory, Washington, DC 20375, USA
4. Mechanical Engineering, The Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania 16802, USA
5. Chemical Engineering, University of Florida, Gainesville, Florida 32611, USA
6. Material Science and Engineering, University of Florida, Gainesville, Florida 32611, USA
7. Engineering Science and Mechanics Department, The Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania
16802, US
Appl. Phys. Lett. 126, 034101 (2025); doi: 10.1063/5.0217525
ABSTRACT
단일사건효과(SEE)는 주로 전기적 전하의 생성과 수집 관점에서 연구되어 왔다. 본 연구에서는 트랜지스터의 게이트와 같이 전기적으로 민감한 영역에서 국소적으로 발생하는 기계적 응력이 SEE에 미치는 영향을 조사함으로써 다중물리적(multi-physics) 개념을 도입하였다. 우리의 가설은 게이트 하부의 기계적 응력을 줄이면 전하 생성과 확산을 억제하여 SEE로 인한 전압 과도(transient)가 감소할 것이라는 것이다. 이를 검증하기 위해, LM124 연산증폭기의 트랜지스터 하부 기판에 집속이온빔(FIB)을 이용해 마이크로 스케일 트렌치를 가공하여 해당 영역의 기계적 응력을 완화하였다. 이후, 트렌치 가공을 통한 응력 완화 트랜지스터와 변형되지 않은 대조 시편에 대해 동일한 조건에서 펄스 레이저 SEE 시험을 수행하였다. 그 결과, 응력이 완화된 소자는 대조군에 비해 단일사건과도 신호의 최대 진폭과 수집된 전하가 유의미하게 감소함을 확인하였다. 이러한 결과는 우리의 가설을 뒷받침하며, 국소적 기계적 응력을 완화하는 방법이 방사선 내성(radiation-hardened) 전자소자의 설계 및 제작에 중요한 시사점을 제공할 수 있음을 보여준다.
=====
우주 및 방위 산업과 같은 고방사선 환경에서 전자기기의 사용이 증가함에 따라, 방사선 내성(radiation hardness)에 대한 요구가 더욱 커지고 있다.¹ 지금까지의 연구는 주로 방사선 효과의 전자적 측면에 집중해 왔으나,²–⁵ 잠재적인 다중물리(multi-physics)적 영향은 상대적으로 덜 탐구되었다. 이러한 초점은 단일사건효과(SEE, Single Event Effects) 연구에서 대표적으로 나타난다. SEE는 단일의 고에너지 입자가 전자기기 내부에 충돌하면서 전자–정공 쌍을 생성함으로써 유발된다. 이 사건이 게이트와 같은 전기적으로 민감한 영역에서 발생하면, 생성된 전하는 게이트 주변의 국부 전기장에 의해 쓸려(swept) 들어갈 수 있다.⁶ 이러한 전하 수집(charge collection)은 순간 전류 펄스를 유발하고, 이는 소프트 에러(soft error)를 일으키거나 심한 경우 장치 소손(burnout)을 초래할 수 있다.
그러나 이러한 전기적 응답에만 집중하는 접근은 국소 기계적 변형(mechanical strain) 또는 응력(stress) 상태와 같은 기계적 요인이 SEE로 인한 전기적 교란의 강도와 양상에 중요한 영향을 미칠 수 있다는 점을 간과할 수 있다. 방사선 효과 맥락에서 기계적 응력 상태와 전기적 현상 사이의 잠재적 다중물리 상호작용은 SEE 영향을 이해하고 완화하기 위한 새로운 연구 방향을 제시하며, 이는 고방사선 환경에서 전자기기의 수명과 신뢰성을 보장하는 데 중요하다. SEE는 본질적으로 확률적(stochastic) 특성을 가지며, 무작위성과 예측 불가능성이 크기 때문에 대규모 전자회로에서 취약 영역을 식별하는 것은 “건초더미에서 바늘 찾기”에 비유될 만큼 어렵다.⁷
본 연구의 동기는 방사선 취약성을 단순한 전자적 문제를 넘어 다중물리적 문제로 분석할 기회에서 비롯되었다.⁸ 우리는 입자 충돌 영역의 기계적 응력이 전하 캐리어의 이동도(mobility)⁹–¹¹와 밴드 구조(밴드갭 포함)¹²–¹⁴ 모두에 영향을 미친다고 제안한다. 이는 중요한데, 밴드갭이 넓어지면 방사선 사건에서 생성되는 전자–정공 쌍의 수가 줄어 전하 밀도가 감소하고, 그 결과 SEE 유발 과도 전류(transient)의 세기가 낮아진다. 또한 이동도는 이러한 전하가 민감 노드에 얼마나 많이 수집되는지에 영향을 미쳐, 성능 장애(performance upset)의 가능성을 결정한다.
기계적 응력은 다중 재료 및 다중 계면 구조로 이루어진 전자기기에서 불가피하게 발생하며, 제조 공정에서 유발되는 열-기계적 응력 역시 존재한다.¹¹,¹⁵,¹⁶ 반도체 소자에서는 의도적으로 응력을 부여해 캐리어 이동도를 향상시키기도 하지만,¹⁰ 본 연구에서는 이러한 응력 집중(stress localization)이 야기하는 의도치 않은 결과에 주목한다. 응력 집중은 반도체의 밴드 구조를 변화시켜 방사선 감도를 높일 수 있다. 특히 90nm 노드 기술 이래 MOSFET 소자에서는 일축 응력(uniaxial stress)을 이용해 캐리어 이동도를 증대시켜 왔다.¹⁷ 이방성 응력(anisotropic stress)은 6중 축퇴(conduction band minima의 여섯 배축퇴) 및 3중 축퇴(valence band maxima의 세 배축퇴)를 줄여 밴드 간 산란을 감소시키며, 그 결과 특히 정공의 유효질량이 수송 방향에서 감소해 이동도가 향상된다. 추가적으로 응력은 도펀트 확산을 억제¹⁸하고 활성화를 향상시킨다.¹⁹ 그러나 본 연구의 초점은 전역적 응력이 아니라 국소 응력이다. 배선(interconnect) 및 도핑 영역의 복잡한 기하학적 구조는 “응력 집중자(stress concentrator)”로 작용할 수 있으며, 이로 인해 작은 영역에서 높은 응력이 발생하고 에너지 준위 및 전하 캐리어 동역학을 변화시켜 방사선으로 인한 업셋(upset) 발생 가능성을 높인다.¹⁰,²⁰–²² 따라서 전기적으로 민감한 영역과 응력 집중이 겹치면 SEE 취약성이 더 높아질 수 있다.
본 연구에서는 트랜지스터 게이트 하부 기판의 국소 응력을 완화하기 위해, 잔류 응력 해석에서 확립된 방법²³–²⁵을 적용하여 50×50×150 μm³ 크기의 마이크로 트렌치를 가공하였다. 그림 1은 이 개념을 도식화한 것으로, 방사선에 노출된 대조군 트랜지스터와 응력 완화 트랜지스터의 효과를 비교한다. 우리는 응력이 완화된 트랜지스터가 더 낮은 전류 과도 응답과 전하 수집량을 보일 것으로 가설을 세운다.
FIG. 1. Schematic comparison between (a) a pristine transistor and (b) a milled/ stress-relieved transistor, illustrating the reduced effect of ionizing radiation due to stress-relief milling. The plots predict the single event transient responses for (c) as-fabricated and (d) stress-relieved tran sistors. One example of interfacial stress is shown in (a) and (b); however, there are several complex interfaces that exhibit stress not represented in this figure.
기계적 응력과 방사선 감도 사이의 관계는 복잡하고 상황 의존적이다. 인장 응력(tensile) 또는 압축 응력(compressive)의 유형, 결정 격자에 대한 방향, 반도체 재료 특성 등에 의해 달라진다. 일반적으로 기계적 응력이 증가하면 방사선 감도가 높아지지만, 그 영향은 항상 단순하지 않다. 응력은 전자 밴드 구조를 변화시켜 전도대와 가전자대의 에너지 준위를 이동시키고, 밴드갭을 줄여 방사선 사건에서 전자–정공 쌍을 생성하는 데 필요한 에너지를 낮춘다. 그 결과 SEE 감도가 높아질 수 있다. 하지만 이동도에 대한 응력 효과도 함께 고려해야 하므로 결과는 방향에 따라 달라진다. 예를 들어, 특정 방향의 인장 응력은 이동도를 증가시켜 전하 수집이 쉬워지고 민감도가 오히려 증가할 수도 있다.¹³ 구조적 특징(계면, 도핑 영역 등)으로 인한 응력 집중은 이러한 효과를 더욱 심화시킬 수 있으며, 전기적으로 민감한 영역과 겹치면 방사선 유발 손상 취약성이 커진다.
SEE 취약성을 정량화하기 위해, 우리는 잘 확립된 펄스 레이저 유도 단일사건과도(PL-SEE, Pulsed Laser-induced SEE) 기법을 사용한다. 이 방법은 집속 레이저 빔을 소자에 조사하여 무거운 이온이나 중성자와 같은 방사선원이 만드는 것과 유사한 전하 분포를 생성함으로써 이온화 방사선을 모사한다.²⁶–²⁸ 이렇게 생성된 전하 캐리어의 발생 및 수집에 대한 전기적 과도 응답을 분석하면 소자의 방사선 내성과 SEE 취약성을 파악할 수 있다. PL-SEE는 전하 주입을 정밀하게 제어할 수 있어 민감 영역을 세밀하게 매핑할 수 있고, 높은 공간적·시간적 해상도 덕분에 트랜지스터와 같은 소형·복잡 부품 연구에 이상적이다. 다만, 소자 전체를 매핑하는 데 시간이 많이 걸린다는 제약이 있다.
PL-SEE 측정은 방사선 내성을 평가하는 강력한 도구이지만, 다른 방법들 역시 유용한 통찰을 제공할 수 있다. 전통적인 접근 방식은 실제 이온화 방사선원(중이온, 양성자, 중성자 등)에 장치를 노출시키고, 그에 따른 성능 저하나 고장 모드를 모니터링하는 것이다.²⁹ 그러나 이러한 방법들은 공간적·시간적 선택성이 없고 자원 집약적이며, 대체로 특수화된 시설을 필요로 한다. 열 위상 지연 현미경(thermal phase lag microscopy)과 같은 새로운 기법은 구조적·기계적 지표를 기반으로 SEE 민감 영역을 간접적으로 매핑하여 방사선 민감성을 보다 빠르게 파악할 수 있는 보완적 접근법을 제공한다.⁸,³⁰,³¹
그럼에도 불구하고, 여전히 시간 효율적이고 자원 소모가 적은 방법을 개발하여 전자 장치의 방사선 내성을 평가하고 개선하는 것이 과제다. 만약 트랜지스터 수준에서의 기계적 응력이 방사선 내성 평가의 신뢰할 만한 지표가 될 수 있다면, 열 위상 지연 현미경과 같은 기법은 방사선 내성을 고려한 칩 재설계 시간을 줄이는 데 도움을 줄 수 있을 것이다. 따라서, 소자의 중요한 영역(예: 트랜지스터)에서 선택적으로 기계적 응력을 완화하면 방사선 유발 손상에 대한 전체적인 취약성을 줄일 수 있다. 이러한 접근법은 장치 신뢰성 향상에 기여할 뿐만 아니라, 기계적 응력–재료 물성–방사선 내성 사이의 근본적인 상호작용에 대한 이해를 심화시키는 데도 기여한다.
LM124의 방사선 내성에 대한 기계적 응력 완화 효과를 평가하기 위해, 디캡슐레이션(decapsulation), 응력 완화 밀링(stress-relief milling), PL-SEE 측정을 포함하는 정밀한 실험 절차가 채택되었다. 실험은 Texas Instruments의 LM124 연산증폭기 두 개를 준비하는 것으로 시작되었다. LM124를 선택한 이유는 이 소자가 방사선 내성 연구에서 널리 활용되어 왔기 때문에, 본 연구 결과와 기존 문헌 결과의 비교 분석이 가능하기 때문이다.³¹–³⁹ 한 개는 원래 상태로 대조군으로 사용하였고, 다른 한 개는 응력 완화 처리를 위해 사용되었다. 디캡슐레이션 공정을 통해 내부 트랜지스터 어레이를 노출시켜 가공 및 분석할 수 있도록 하였으며, 이 과정에서 산, 염기, 용제를 이용한 정밀 화학 에칭으로 구조적 완전성을 유지하였다. 우선 다이 패키지 표면에 산을 분사해 다이를 덮고 있는 몰드 컴파운드를 제거한 후, 다이가 노출되면 용제로 세척하고 건조하였다. 응력 완화 밀링을 위해 선택된 LM124의 하부도 디캡슐레이션하여 칩 기판을 노출시켰다.
이후 집속이온빔(FIB) 밀링을 통해 두 번째 LM124의 트랜지스터 QR1 하부에서 기계적 응력을 완화하였다. 전기적 기능에 영향을 주지 않도록 하부를 가공 대상으로 삼았다. 밀링 매개변수는 초기 제조 과정에서 발생한 잔류 기계적 응력을 완화할 수 있는 깊이까지 재료를 제거하도록 정밀하게 보정되었다. 215 μm 두께의 기판에서 150 μm 깊이까지 트렌치를 가공해 QR1의 활성 영역에서 응력을 효과적으로 줄이면서도 소자의 기능적·구조적 완전성을 유지했다.
SEE 시험에 사용된 펄스 레이저의 침투 깊이는 약 2 μm로 예상되며[그림 3(d)], 이는 레이저가 트랜지스터의 근표면 영역과만 상호작용하고 가공된 기판 영역까지 도달하지 않음을 의미한다. 따라서 트렌치 깊이는 직접적으로 SET 결과에 영향을 미치지 않는다. 대신, 밀링된 장치에서 관측된 SET 응답 감소는 QR1 트랜지스터가 위치한 영역의 전반적 응력 완화에 기인한다. 이 응력 완화는 해당 영역의 기계적 응력 분포를 변화시켜 자유 전하 캐리어 생성에 필요한 에너지 장벽을 낮추고, 결과적으로 생성되는 전자–정공 쌍의 수를 줄여 SEE 민감도를 감소시킨다.
다시 말해, SET 응답은 방사선이 트렌치와 직접 상호작용한 결과가 아니라 응력 프로파일 변화에 의해 영향을 받는다. 밀링 후에도 장치의 전기적 동작이 일정하게 유지된다는 사실은 트렌치 깊이가 단순히 응력 완화를 목적으로 하였고, 전기적으로 활성화된 층에 결함을 만들거나 전기적 특성을 바꿔 놓지 않았음을 입증한다. 트렌치는 기판 재료 내부에 완전히 포함되어 있다. 그림 2는 가공된 연산증폭기의 전면, 후면, 단면을 보여준다.
FIG. 2. (a) Top-down digital image of decapsulated operational amplifier with (b) front and (c) reverse SEM micrographs, highlighting the location beneath transistor QR1 where a trench was milled with a focused ion beam (FIB). (d) A cross-sectional view obtained via x-ray computed tomography (CT) reveals the depth profile of the trench, and (e) the schematic (not to scale) depicts the same profile with respect to the electrically active circuit layers of the device.
대조군 및 밀링 처리된 LM124 연산증폭기 모두에 대해 PL-SEE 측정을 수행하여 방사선 내성을 평가하였다. 각 LM124는 PL-SEE 측정을 용이하게 하기 위해 전압 팔로워(voltage follower) 회로로 구성되었다. 전압 설정은 다음과 같았다: Vin+ = 5 V, Vcc = 15 V, Vdd = GND. 출력은 Tektronix 16 GHz, 50 GS/s 디지털 인광 오실로스코프에 연결해 과도 데이터를 캡처하였다. 그림 3은 LM124의 회로 구성 및 조사 영역을 보여준다. LM124 칩의 사분면 중 하나만 조사하였는데, 이는 모든 사분면이 대칭 구조로 동일하기 때문이다.
FIG. 3. (a) Digital image of a decapsulated quad operational amplifier LM124 with labeled terminals and (b) circuit schematic of how the lower left quadrant of the LM124 was biased during PL-SEE characterization. (c) Schematic of the experimental PL-SEE setup. (d) Simulated charge carrier distribution in silicon at 590 nm with 30 pJ laser energy, 0.5 lm beam radius, and 150 fs pulse duration.
SEE 시험에 사용된 펄스 레이저 시스템은 590 nm 파장의 집속 레이저 광원을 사용하였으며, 펄스폭(full width at half maximum, FWHM)은 250 fs, 반복률은 1 kHz였다. 시스템 개략도는 그림 3(c)에 나타나 있다. 시뮬레이션된 전하 캐리어 분포[그림 3(d)]는 590 nm 레이저가 실리콘 표면에서 30 pJ 에너지로 조사될 때의 전하 생성 깊이를 예측한다. 빔 직경은 0.5 μm이고, 펄스 지속 시간은 150 fs이다. 입사 에너지는 반사 및 흡수 손실을 보정하였다. 이 파장에서 1/e 침투 깊이는 약 2 μm이며, 단광자 흡수(single-photon absorption) 과정에 의해 결정된다. 실리콘의 광학 상수는 Green의 데이터를 참조하였다.⁴⁰
실험 중 레이저 펄스의 에너지는 LM124 반도체 물질 내부에서 전하 캐리어가 생성되도록 정밀 조정되었으며, 이를 통해 실제 이온화 방사선 효과를 모사하였다. 30.11 pJ의 레이저 에너지를 사용해 LM124에서 과도 응답을 생성하고 기록하였다. 100배 확대율의 현미경 대물렌즈로 빔을 집속해 FWHM 약 0.8 μm의 빔 직경을 달성하였다. 레이저는 대조군 및 밀링된 LM124 증폭기에서 QR1 트랜지스터 채널 영역을 따라 체계적으로 주사(scan)되었다. 과도 전기 응답은 16 GHz 디지털 인광 오실로스코프로 기록되었으며, 데이터의 일관성을 확보하기 위해 여러 차례 반복 측정하였다. 수집된 단일사건과도(SET) 데이터는 진폭, 크기, 발생 빈도를 비교 분석하여 응력 완화 밀링이 소자의 방사선 내성에 미치는 효과를 평가하였다.
이러한 디캡슐레이션, 정밀 응력 완화 밀링, 종합적 PL-SEE 측정의 통합 적용은 LM124 연산증폭기의 방사선 내성에 대한 기계적 응력 완화의 영향을 심도 있게 조사할 수 있게 해주었다. 실험 셋업은 정확성과 반복 가능성을 고려해 설계되어, 신뢰할 수 있고 강건한 데이터를 확보할 수 있었다.
LM124 연산증폭기의 방사선 내성에 대한 응력 완화 밀링 효과를 조사한 결과, 의미 있는 발견이 도출되었다. 대조군과 밀링 처리된 LM124 증폭기의 트랜지스터 QR1에 대해 SET 응답과 전하 캐리어 동역학을 종합적으로 분석한 결과, 뚜렷한 차이가 나타났다. 밀링된 QR1 트랜지스터는 과도 전압의 크기에서 상당한 감소를 보였으며, 이는 생성된 전하 캐리어 수가 줄어들고 방사선 내성이 향상되었음을 시사한다. 반대로 대조군 LM124는 동일한 레이저 에너지(30.11 pJ)와 위치에서 더 높은 진폭과 크기를 나타내어 방사선 유발 교란에 대한 민감도가 더 높음을 보여주었다. 그림 4는 이러한 차이를 시각적으로 나타내지만, 그림 4(a)와 4(b)는 소자의 특정 위치에서의 SET 응답만을 보여준다. 보다 포괄적인 시각을 제공하기 위해, 전체 라인 스캔 진행 과정을 보여주는 동영상이 보조 자료(multimedia view)로 제공된다. 플롯과 동영상 모두에서 밀링된 QR1의 과도 신호는 대조군 트랜지스터에 비해 더 작고 느린 전하 축적을 보이며, 응력 완화로 인한 방사선 내성 향상을 입증한다.
FIG. 4. SET generated by 590 nm pulsed laser results for both the (a) pristine and (b) stress-relieved transistors, with (c) line scans across QR1’s channel region showing reduced charge collection in the stress-relieved device. (d) A digital image of the location of the laser line scan across transistor QR1 is also shown.
이러한 결과를 더욱 뒷받침하기 위해 상세한 전하 수집 분석이 수행되었다. 펄스 레이저로 조사한 각 위치에서 수집된 전하를 결정하기 위해, SET 파형을 오실로스코프 채널의 1 MΩ 저항을 고려하여 적분하였다. 그림 4(c)에 제시된 이 분석 결과는 일관되게 밀링된 장치에서 전하 수집이 감소했음을 보여주며, 연구 결과를 한층 더 지지한다. 본 논문에 첨부된 보조 동영상 역시 이러한 관측의 타당성과 일관성을 강화한다.
주목할 점은, 펄스 레이저 프로빙의 한계 또한 확인되었다는 것이다. 금속화된 표면 영역은 레이저 빛을 차단하여 해당 영역에서는 SET 응답을 탐지할 수 없다. 그럼에도 불구하고 QR1 채널 전반의 전하 수집 프로파일[그림 4(c)]은 밀링된 트랜지스터의 향상된 방사선 저항성을 분명히 보여준다. 이는 밀링을 통해 달성된 응력 완화가 반도체 물질 내 원자 수준에서 자유 전하 캐리어 생성에 필요한 에너지 장벽을 높였음을 시사한다. 구체적으로, 기계적 응력은 전도대와 가전자대의 에지 에너지 준위를 이동시켜 밴드갭을 변화시킬 수 있다. 이는 응력이 반도체의 전자 밴드 구조를 변화시켜 재료 내 전자와 정공의 에너지 준위 및 이동도에 영향을 미치기 때문이다. 이로 인해 레이저 펄스에 의한 전하 생성·축적 거동이 달라질 수 있다. 앞서 논의했듯이, 기계적 응력이 전하 수집에 미치는 정확한 영향은 도핑 농도, 응력의 크기와 방향, 그리고 특정 반도체 재료 특성 등 다양한 요인에 의존한다. 예를 들어, 응력에 따른 밴드 구조 변화는 응력의 방향과 유형(인장 또는 압축)에 따라 달라질 수 있으며, 반도체 내 도핑 영역의 고유 특성에도 영향을 받는다. 이러한 요인 차이는 전하 캐리어 동역학의 변화를 초래하고, 궁극적으로 대조군과 응력 완화 소자의 SEE 민감도 차이로 이어진다. 특히 대조군 트랜지스터의 전하 수집 프로파일에서 관측되는 뚜렷한 피크–계곡 형태가 응력 완화 트랜지스터에서는 크게 완화되어 보다 균질한 기계적 장(field)이 형성되었음을 시사한다. 이러한 차이를 정량적으로 분석하기 위해, 표 I에서는 그림 4(a)와 4(b)의 초기 피크 강도, 상승 시간(rise time), 펄스 폭(pulse width) 등을 비교하였다. 그 결과 대조군 소자가 응력 완화 소자보다 더 짧은 시간 내에 더 큰 세기의 응답을 보임을 확인할 수 있었다. 이는 대조군에서 더 많은 전하가 더 빠르게 수집되었음을 의미하며, 국소적 응력이 전자–정공 쌍 생성의 심화를 유발한다는 가설을 뒷받침한다.
본 연구 결과는 정밀 밀링을 통한 기계적 응력 완화가 마이크로전자 소자의 트랜지스터 방사선 내성을 크게 향상시킬 수 있음을 강력하게 입증한다. 대조군과 밀링 처리된 LM124 트랜지스터 간의 SET 응답 및 전하 캐리어 동역학의 현저한 차이는 기계적 응력이 소자의 방사선 유발 손상 취약성에 미치는 중요한 역할을 부각시킨다.
결론적으로, 전자 소자의 기계적 응력/변형(strain)과 방사선 내성 간의 관계는 복잡하고 진화하는 연구 분야이다. PL-SEE 측정과 혁신적 응력 완화 기법을 결합함으로써, 이 관계를 더 깊이 이해하고 방사선 환경에서 전자기기의 성능 및 신뢰성을 향상시키는 전략을 개발할 수 있다. 본 연구는 응력 완화 밀링이 SEE 민감도에 미치는 영향을 입증했으나, 몇 가지 한계도 인정해야 한다. 응력 분포 지도(stress map)나 상세 시뮬레이션과 같은 정량적 응력 측정이 부재하므로 SEE 민감도 감소가 순수하게 응력 완화 때문임을 완전히 입증하기에는 제한이 있다. 향후 이러한 측정 및 시뮬레이션을 포함하면 보다 포괄적 메커니즘 이해와 실험 결과의 검증이 가능할 것이다. 또한, 중이온이나 양성자 조사 등 보완적 검증 기법을 도입하면 다양한 방사선 환경에서 응력 완화 효과를 보다 엄밀히 평가할 수 있어, 본 연구 결론의 강건성을 높일 수 있다.
이 연구는 우주 및 방위 산업 기술에서 중요한 요구를 충족할 뿐 아니라, 반도체 재료에서 기계적·전자적 특성 간 근본적 상호작용에 대한 이해를 넓히는 데 기여한다. 본 연구에서 탐구한 응력 완화 밀링 기법은 LM124를 넘어 다른 반도체 소자, 재료, 구조에도 적용될 잠재력이 있다. 국소 기계적 응력이 방사선 민감성에 영향을 미치는 다양한 재료 시스템(예: 와이드밴드갭 반도체, 차세대 전자재료)에 대한 적용을 탐색하면 방사선 내성 마이크로전자 분야 전반에서 연구의 범위와 파급 효과를 확장할 수 있다.
본 논문에 첨부된 보조 동영상은 QR1 채널 전반에 걸쳐 대조군과 응력 완화 트랜지스터의 SET 및 전하 수집 변화를 보여준다. 전체 라인 스캔 과정에서 응력 완화된 QR1은 대조군 LM124보다 일관되게 더 낮은 크기의 SET를 생성하고 더 적은 전하를 수집하여 단일사건효과(SEE)에 대한 향상된 내성을 입증한다.
REFERENCES
1C. E. Richards, T. Cernev, A. Tzachor, G. Zilgalvis, and B. Kaleagasi,“Safely advancing a spacefaring humanity with artificial intelligence,” Front. Space Technol. 4, 1199547 (2023).
2T. R. Oldham and F. B. McLean,“Total ionizing dose effects in MOS oxides and devices,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 50(3), 483–499 (2003).
3R. D. Schrimpf,“Radiation effects in microelectronics,” in Radiation Effects on Embedded Systems, edited by R. Velazco, P. Fouillat, and R. Reis (Springer, Dordrecht, Netherlands, 2007), pp. 11–29.
4P. E. Dodd and L. W. Massengill,“Basic mechanisms and modeling of single- event upset in digital microelectronics,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 50(3), 583–602 (2003).
5R. C. Baumann,“Radiation-induced soft errors in advanced semiconductor technologies,” IEEE Trans. Device Mater. Reliab. 5(3), 305–316 (2005).
6S. J. Pearton, A. Haque, A. Khachatrian, A. Ildefonso, L. Chernyak, and F. Ren, “Review—Opportunities in single event effects in radiation-exposed SiC and GaN power electronics,” ECS J. Solid State Sci. Technol. 10(7), 075004 (2021).
7R. Gaillard,“Single event effects: Mechanisms and classification,” in Soft Errors in Modern Electronic Systems, Frontiers in Electronic Testing, edited by M. Nicolaidis (Springer US, Boston, MA, 2011), pp. 27–54.
8S. P. Stepanoff, A. Khachatrian, A. Haque, F. Ren, S. Pearton, and D. E. Wolfe, “Localized stress effects on the single event effects sensitivity of microelectronics,” ECS J. Solid State Sci. Technol. 13(6), 065004 (2024).
9M. Chu, Y. Sun, U. Aghoram, and S. E. Thompson,“Strain: A solution for higher carrier mobility in nanoscale MOSFETs,” Annu. Rev. Mater. Res. 39(1), 203–229 (2009).
10S. Takagi,“Strained-Si CMOS technology,” in Advanced Gate Stacks for High-Mobility Semiconductors, Advanced Microelectronics, edited by A. Dimoulas, E. Gusev, P. C. McIntyre, and M. Heyns (Springer, Berlin, Heidelberg, 2007), pp.
1–19.
11A. Chaudhry, J. N. Roy, and G. Joshi,“Nanoscale strained-Si MOSFET physics and modeling approaches: A review,” J. Semicond. 31(10), 104001 (2010).
12E. Ungersboeck, S. Dhar, G. Karlowatz, V. Sverdlov, H. Kosina, and S. Selberherr,“The effect of general strain on the band structure and electron mobility of silicon,” IEEE Trans. Electron Devices 54(9), 2183–2190 (2007).
13V. Sverdlov,“Strain-induced effects in advanced MOSFETs,” in Computational Microelectronics (Springer, Vienna, 2011).
14Z. Shi, E. Tsymbalov, M. Dao, S. Suresh, A. Shapeev, and J. Li,“Deep elastic strain engineering of bandgap through machine learning,” Proc. Natl. Acad. Sci. 116(10), 4117–4122 (2019).
15B. P. Wong, A. Mittal, G. W. Starr, F. Zach, V. Moroz, and A. Kahng, Nano- CMOS Design for Manufacturability: Robust Circuit and Physical Design for Sub-65 nm Technology Nodes (John Wiley & Sons, 2008).
16F. Fruett and G. C. M. Meijer, The Piezojunction Effect in Silicon Integrated Circuits and Sensors (Springer Science & Business Media, 2002).
17S. E. Thompson, M. Armstrong, C. Auth, M. Alavi, M. Buehler, R. Chau, S. Cea, T. Ghani, G. Glass, T. Hoffman, C.-H. Jan, C. Kenyon, J. Klaus, K. Kuhn, Z. Ma, B. Mcintyre, K. Mistry, A. Murthy, B. Obradovic, R. Nagisetty, P. Nguyen, S.
Sivakumar, R. Shaheed, L. Shifren, B. Tufts, S. Tyagi, M. Bohr, and Y. El-Mansy, “A 90-nm logic technology featuring strained-silicon,” IEEE Trans. Electron Devices 51(11), 1790–1797 (2004).
18C. Ahn, J. Song, and S. T. Dunham,“Predictive model for B diffusion in strained SiGe based on atomistic calculations,” MRS Online Proc. Library (OPL) 913, 0913 (2006).
19C. Ahn, M. Diebel, and S. T. Dunham,“First principles calculations of dopant solubility based on strain compensation and direct binding between dopants and group IV impurities,” J. Vac. Sci. Technol., B 24(2), 700–704 (2006).
20S. J. Pearton, X. Xia, F. Ren, M. A. J. Rasel, S. Stepanoff, N. Al-Mamun, A. Haque, and D. E. Wolfe,“Radiation damage in GaN/AlGaN and SiC electronic and photonic devices,” J. Vac. Sci. Technol., B 41(3), 030802 (2023).
21M. A. J. Rasel, S. P. Stepanoff, M. Wetherington, A. Haque, D. E. Wolfe, F. Ren, and S. Pearton,“Thermo-mechanical aspects of gamma irradiation effects on GaN HEMTs,” Appl. Phys. Lett. 120(12), 124101 (2022).
22M. A. J. Rasel, S. Stepanoff, A. Haque, D. E. Wolfe, F. Ren, and S. Pearton, “Nanoscale stress localization effects on the radiation susceptibility of GaN high-mobility transistors,” phys. status solidi (RRL)– RRL 16(8), 2200171 (2022).
23N. S. Al-Mamun, J. Bae, J. Kim, A. Haque, D. E. Wolfe, F. Ren, and S. J. Pearton,“Reducing proton radiation vulnerability in AlGaN/GaN high electron mobility transistors with residual strain relief,” J. Appl. Phys. 134(22), 224901 (2023).
24N. S. Al-Mamun, S. Stepanoff, A. Haque, D. E. Wolfe, F. Ren, and S. Pearton, “Localized strain relaxation effect on gamma irradiated AlGaN/GaN high elec- tron mobility transistors,” Appl. Phys. Lett. 121(23), 233502 (2022).
25N. S. Al-Mamun, M. Wetherington, D. E. Wolfe, A. Haque, F. Ren, and S. Pearton,“Local strain modification effects on global properties of AlGaN/GaN high electron mobility transistors,” Microelectron. Eng. 262, 111836 (2022).
26J. M. Hales, J. D. Cressler, D. McMorrow, A. Khachatrian, S. Buchner, J. Warner, A. Ildefonso, G. N. Tzintzarov, D. Nergui, D. M. Monahan, and S. D. LaLumondiere,“New approach for pulsed-laser testing that mimics heavy-ion charge deposition profiles,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 67(1), 81–90 (2020).
27J. M. Hales, A. Ildefonso, S. P. Buchner, A. Khachatrian, G. Allen, and D. McMorrow,“Quantitative prediction of ion-induced single-event transients in an operational amplifier using a quasi-bessel beam pulsed-laser approach,”
IEEE Trans. Nucl. Sci. 70(4), 354–362 (2023).
28A. Khachatrian, N. J.-H. Roche, D. McMorrow, J. H. Warner, S. P. Buchner, and J. S. Melinger,“A dosimetry methodology for two-photon absorption induced single-event effects measurements,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 61(6),
3416–3423 (2014).
29V. Bezhenova and A. M. Michalowska-Forsyth,“Effects of ionizing radiation on integrated circuits,” Elektrotech. Inftech. 133(1), 39–42 (2016).
30S. P. Stepanoff, A. Haque, F. Ren, S. Pearton, and D. E. Wolfe,“Rapid detection of radiation susceptible regions in electronics,” J. Vac. Sci. Technol., B 41(4), 044005 (2023).
31S. P. Stepanoff, M. A. J. Rasel, A. Haque, D. E. Wolfe, F. Ren, and S. J. Pearton, “Heuristic detection of the most vulnerable regions in electronic devices for radiation survivability,” ECS J. Solid State Sci. Technol. 11(8), 085008 (2022).
32R. L. Pease, A. L. Sternberg, Y. Boulghassoul, L. W. Massengill, S. Buchner, D. McMorrow, D. S. Walsh, G. L. Hash, S. D. LaLumondiere, and S. C. Moss, “Comparison of SETs in bipolar linear circuits generated with an ion micro- beam, laser light, and circuit simulation,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 49(6), 3163–3170 (2002).
33S. P. Buchner, F. Miller, V. Pouget, and D. P. McMorrow,“Pulsed-laser testing for single-event effects investigations,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 60(3), 1852–1875 (2013).
34M. W. Savage, T. Turflinger, J. L. Titus, H. F. Barsun, A. Sternberg, Y. Boulghassoul, and L. W. Massengill,“Variations in SET pulse shapes in the LM124A and LM111,” in IEEE Radiation Effects Data Workshop (IEEE, 2002), pp. 75–81.
35F. J. Franco, I. Lopez-Calle, J. G. Izquierdo, and J. A. Agapito,“Modification of the LM124 single event transients by load resistors,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 57(1), 358–365 (2010).
36S. Buchner, D. McMorrow, C. Poivey, J. Howard, Y. Boulghassoul, L. W. Massengill, R. Pease, and M. Savage,“Comparison of single-event transients induced in an operational amplifier (LM124) by pulsed laser light and a broad beam of heavy ions,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 51(5), 2776–2781 (2004).
37P. C. Adell, A. F. Witulski, R. D. Schrimpf, R. Marec, V. Pouget, P. Calvel, and F. Bezerra,“Single event-induced instability in linear voltage regulators,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 53(6), 3506–3511 (2006).
38A. L. Sternberg, L. W. Massengill, S. Buchner, R. L. Pease, Y. Boulghassoul, M. W. Savage, D. McMorrow, and R. A. Weller,“The role of parasitic elements in the single-event transient response of linear circuits,” IEEE Trans. Nucl. Sci.
49(6), 3115–3120 (2002).
39S. Buchner and D. McMorrow,“Single-event transients in bipolar linear integrated circuits,” IEEE Trans. Nucl. Sci. 53(6), 3079–3102 (2006).
40M. A. Green,“Self-consistent optical parameters of intrinsic silicon at 300 K including temperature coefficients,” Sol. Energy Mater. Sol. Cells 92(11), 1305–1310 (2008).